О наболевшем/ Заметки и комментарии

20.10.17     Кому и зачем нужна современная наука (окончание)

То, что сегодня большая часть молодых российских учёных уезжает за рубеж, а возвращается их
значительно меньше - наша реальность. Грустный факт, с которым не поспоришь. Но в отличие
от Виктора Вахштайна, утверждающего, что это нормально, я старался показать в свое работе,
что ничего нормального в этом нет и с этим нужно решительно бороться. Бороться, в первую
очередь, государству, кровно заинтересованному в том, чтобы не скудела научная мысль и мощь
России, а преумножалась и крепла.

В этом сложном деле мы не можем, во всяком случае пока, соперничать, ни с США, ни с Китаем,
от которых серьёзно отстаём экономически, и потому не в состоянии предложить всем перспек-
тивным учёным более привлекательные условия для работы и жизни, чем у них. Но наша сила,
нераскрытый нами могучий потенциал заключён в духовном, а не материальном. В том, что не
может предложить своим учёным весь остальной мир, но что, на мой взгляд, гораздо важнее и
действеннее любых материальных стимулов.    

Наша сила в построении созидательной, позитивистской науки будущего, идею со-
здания которой необходимо озвучить и «поднять на щит» уже сегодня. Она в глубо-
ко нравственной сути российского человека и истинности тех Высших Знаний, кои-
ми удостоил нас Бог. В Его безусловной поддержке нашей страны, 
которой Он отводит
главную роль в труднейшем деле спасения заблудшего земного мира от гибели.

На этой основе мы обязаны уже в ближайшее время не только существенно поднять свою эконо-
мику, но что гораздо важнее - воспитать поколения новых людей. И, в частности, будущих учё-
ных, которые, в первую очередь, будут ответственными государственниками, убеждёнными бор-
цами за высокие идеалы Добра, уникальными творцами нового мира на Земле и безусловными
противниками отрицательной, дьяволистической науки. Да и не только науки. 

То, что в России она по-прежнему возглавляется Академией, с точки зрения новой философии,
совершенно правильно. Всякое развивающееся в мироздании образование обязано иметь строго
иерархическое построение. Это же относится, в частности, и к науке. На вершине пирамиды по-
знания стоит Академия, как высшая управленческая структура с её многочисленными внутрен-
ними институтами, чуть ниже – университеты, ещё ниже высшая, средняя и начальная школы.
Всё это должно жить и функционировать воедино, преследуя главную общую Цель
– всестороннее развитие познающих способностей человека, построение в нём ра-
зума
. И разума доброго, а не злого.

В какую сторону сегодня возник в нашей науке перекос, который нужно максимально быстро и
эффективно выявить и устранить, где ослабли связующие элементы – по вертикали или гори-
зонтали, как остановить продолжающуюся утечку мозгов за рубеж, а также многое и многое дру-
гое, должны решать именно управленческие структуры Академии. Руководствуясь высшими це-
лями развития не только самой российской науки, но и генеральной стратегией государства в
области безопасности, совершенствования образования и повышения интеллекта каждого рос-
сиянина, о которой я уже сказал чуть выше.

Искренне надеюсь, что наша Российская Академия Наук во главе с её новым президентом обяза-
тельно разберётся во всех, в том числе структурных и бюрократических проблемах, определит
свои главные приоритеты и задачи развития на ближнюю и дальнюю перспективу. Хочется по-
желать ей и её новому президенту в этой связи больших успехов на этом поприще.

И как бы ни старался Виктор Семёнович убедить нас в обратном, западная наука также от-
нюдь
не предоставлена самой себе и не являет конгломерат никому не подчинённых мо-
бильных исследовательских групп, хаотически разбросанных по городам и весям разных стран.
Она тоже выстроена иерархически. Просто все эшелоны управления у дьяволичтичесих
структур всегда скрыты от постороннего глаза
, дабы невозможно было обнаружить и в
случае необходимости призвать к ответу главных «кукловодов». Тех, в частности, кто дёргает
за незримые нити целые научные коллективы и отдельных учёных, развивая и усиливая особо
важные для себя направления исследований обильными финансовыми вливаниями. Ведь денег
у них пока, «что у дурака фантиков». Напечатают зелёных бумажек столько, сколько потребуется.
К тому же не только пряником, но и кнутом действуют Западные зазывалы от науки. Последнее
время участились случаи вмешательства спецслужб в судьбу российских учёных, изъявивших го-
рячее желание вернуться на Родину. Их активно запугивают, шантажируют тем, что испортят им
научную карьеру и биографию, доводя порой многочасовыми «увещевающими беседами» до ин-
фарктов. Примеры такого рода можно, в частности, обнаружить в одном из последних фильмов
цикла «Самые шокирующие гипотезы», названного авторами «А пузырь-то мыльный».

В-общем, всё выглядит далеко не так радужно и однозначно на милом его сердцу Западе, как по-
пытался внушить своим слушателям г-н Вахштайн . И нет ничего в мироздании, существу-
ющего бесцельно и бесконтрольно. Ради самого себя.
Там ни на минуту не стихает борь-
ба двух оппозиционных направлений возможного развития, пространственно обособленных,
разделённых чёткими, непроницаемыми границами, но при этом непрерывно взаимодействую-
щих друг с другом и преследующих как общие, так и свои частные интересы в совместном совер-
шенствовании.

Соответственно и на Земле ничто не возникает по капризу матушки Природы и не действует аб-
солютно свободно и независимо от всего прочего, подобно несбыточной фантазийной науке, по-
селившейся однажды в сознании нашего гораздого на выдумки социолога. К тому же понятие
«современный» отнюдь не всегда означает прогрессивный. Многие современные тенденции, по-
лучившие заметное развитие в нашем мире характеризуют не расцвет, а глубокий упадок в нём.
Прежде всего - духовный. 

И хотя «железа» для нового занавеса сегодня у страны действительно нет и не предвидится, нам
и не нужно во второй раз входить «в одну и ту же реку». Время принудительного строитель-
ства позитивной модели социума методами и силами Зла ушло безвозвратно в про-
шлое
. Теперь к решению этой сложнейшей задачи требуется подойти с позитивистских позиций. Эволюционно зрело. То есть постепенно, последовательно и глубокоосмысленно. Уровнево под-
нявшись до понимания её сути, трансформировав тем самым сегодняшнюю утопию в достижи-
мую реальность будущего.

Чётко установленная граница между Добром и Злом, конечно же, необходима и на Земле. Но в
первую очередь она должна быть мировоззренческой, сформированной и закреплённой в созна-
нии людей, а точнее в подсознании, в их душах. При помощи тех Высших фундаментальных зна-
ний современности, которые Бог передал в Россию руками и Умами своих Высших Посланников
в наши судьбоносные дни и о чём я не устану твердить, пока ситуация в этом вопросе кардиналь-
но не изменится к лучшему.

Не только учёные, но и все без исключения люди должны чётко уяснить, что действительно «не-
льзя служить двум господам, Богу и мамоне»
. И если ты стремишься быть полезным имен-
но Богу, исповедуемому Им Добру, то не следует тупо гнаться за долларом или пустозвучной зем-
ной славой. Следовать увещеваниям апологетов либерализма. Важно беззаветно и преданно
служить Отчизне, её народу и нашему Создателю, отдавая на алтарь победы над вез-
десущим Злом все свои силы без остатка!


Этот чрезвычайно трудный, далеко не очевидный для человека благородный путь обязательно
воздаст своему приверженцу по заслугам, огранив в борьбе со Злом его таланты и душу так, что
она станет не только «званной, но и избранной», достойной последующего развития в Высшей
Иерархии нашего Творца. Именно эта дорога ведёт в когорту вечных тружеников Вселенной. В
дружную Семью искренне поддерживающих и помогающих друг другу созидателей с самой
большой буквы, подобных нашему Великому Богу, для которых ничего более важного и ценно-
го, кроме Служения Истине и Великому братству Космоса, не существует…
 
стр 19<<<>>>15<<на стр>>20